El mercado de herramientas de desarrollo con Inteligencia Artificial ha dejado de ser una carrera lineal para bifurcarse en dos filosofías radicalmente distintas. Hasta hace poco, la pregunta era «¿qué IA completa mejor mi código?». Hoy, con la llegada de Google Antigravity y la consolidación de Cursor, la pregunta es mucho más profunda: ¿Quieres seguir escribiendo código o quieres empezar a gestionar a quienes lo escriben?
Dos filosofías, dos formas de trabajar
Aunque el marketing los meta a ambos en el saco de «AI IDEs», no son lo mismo.
- Cursor (Editor-first): Es la evolución del copiloto. Tú sigues siendo el piloto, tienes las manos en el teclado y la IA es una extensión de tu cerebro que autocompleta, refactoriza y sugiere a velocidad de vértigo.
- Google Antigravity (Agent-first): Es una plataforma de gestión. Aquí te conviertes en un Product Owner técnico. Tú defines la misión («arregla este bug y añade tests») y un enjambre de agentes autónomos ejecuta, navega y prueba por ti.
Cursor: El editor turbo-vitaminado
Lanzado por Anysphere, Cursor es básicamente un fork de VS Code. Si ya usas VS Code, tu memoria muscular está a salvo, pero la experiencia es como tener un cerebro gigante pegado al editor.
¿Cómo se siente usarlo?
Cursor está diseñado para micro-iteraciones rápidas. Su UX brilla en el trabajo diario:
- Autocompletado agresivo: Predice múltiples líneas e incluso bloques enteros.
- Multi-file edits: Gracias a herramientas como Composer, puedes pedir cambios que afectan a varios archivos y revisar los diffs en tiempo real.
- Control total: El modelo mental sigue siendo clásico. Tú picas código, la IA te asiste.
Lo mejor: Su ecosistema emergente y la independencia de modelos (puedes usar Claude, GPT-4, etc.). Además, han lanzado Bugbot, un servicio de debugging que audita el código para evitar que la IA rompa producción.
Google Antigravity: La promesa de la autonomía
Lanzado en noviembre de 2025, Antigravity no es solo un editor; es una plataforma construida sobre Gemini 3. Su propuesta es dejar de mirar cada línea de código para pasar a revisar resultados.
El flujo de trabajo «Mission Control»
En lugar de escribir una función, en Antigravity abres el Agent Manager y asignas una misión de alto nivel, por ejemplo: «Migra este servicio a FastAPI y añade tests de integración».
A partir de ahí, los agentes toman el control:
- Planifican: Crean una lista de tareas.
- Ejecutan: Editan código y lanzan comandos en la terminal.
- Navegan: Usan un navegador interno para verificar cambios (clicks, scroll, validación visual).
- Reportan: Te entregan Artifacts.
¿Qué son los Artifacts? (El contrato de confianza)
Este es el punto clave de Antigravity. Como no vas a leerte los logs de 20 minutos de trabajo de un agente, Google introduce los Artifacts:
- Planes de ejecución.
- Capturas de pantalla del antes y el después.
- Vídeos de la sesión del navegador probando la app.
- Resultados de tests estructurados.
Tú revisas estos «entregables» como si fueras el jefe de un equipo de juniors muy aplicados. Si algo está mal, comentas sobre el artifact (estilo Google Docs) y el agente corrige.
Antigravity vs Cursor
| Característica | Google Antigravity | Cursor |
| Filosofía | Agent-first (Tú gestionas, ellos hacen) | Editor-first (Tú haces, la IA ayuda) |
| Modelo Principal | Gemini 3 Pro (Multi-modelo soportado) | Agnóstico (OpenAI, Anthropic, etc.) |
| UX Principal | Agent Manager + Editor | Editor + Chat Contextual |
| Punto Fuerte | Misiones largas, refactors masivos, tests | Escritura rápida, latencia baja, flow |
| Verificación | Artifacts (Vídeos, Screens, Planes) | Diffs y Linting en tiempo real |
| Coste | Public Preview (Gratis actualmente) | Freemium / Pro ($20-40/mes) |
¿Cuál deberías elegir?
La decisión depende menos de la herramienta y más de tu rol y el tipo de tarea.
Elige Cursor si…
- Eres un Indie Hacker o trabajas en una Startup donde la velocidad de envío (shipping) es lo único que importa.
- Te gusta tener el control granular del código.
- Necesitas editar múltiples archivos rápidamente con una UX refinada.
- Buscas independencia de proveedor (no quieres atarte a Google Cloud).
Elige Antigravity si…
- Eres un Tech Lead o Staff Engineer en una base de código legacy o muy grande.
- Necesitas delegar tareas tediosas (actualizar dependencias, escribir tests E2E, limpiar deuda técnica).
- Ya estás inmerso en el ecosistema de Google (Cloud, Workspace).
- Prefieres revisar una solución completa (con vídeo y tests) en lugar de aprobar 50 commits individuales.
¿El fin del programador solitario?
Lo más interesante de esta comparativa es que no son excluyentes. El stack de desarrollo de 2025 apunta a un modelo híbrido: usarás Antigravity para orquestar tareas pesadas en segundo plano mientras utilizas Cursor para el trabajo creativo y de baja latencia.
La IA no está eliminando el trabajo del desarrollador, lo está elevando. Estamos pasando de ser escritores de código a arquitectos de sistemas y auditores de agentes. La pregunta es: ¿estás preparado para soltar el teclado y empezar a dirigir?
