Cómo la censura transformó la narrativa de Bitcoin
Bitcoin se concibió como una red descentralizada y resistente a la censura, una herramienta que garantizaba la libre circulación del dinero sin intervención de gobiernos o corporaciones. Sin embargo, con el tiempo, esta narrativa fue distorsionada. Desde 2015, una fuerte censura en foros y redes de desarrolladores ha moldeado la percepción pública de Bitcoin, limitando el debate y suprimiendo cualquier narrativa alternativa a la promovida por Bitcoin Core.
La censura en r/Bitcoin y bitcointalk
Uno de los casos más notorios de manipulación fue la censura en r/Bitcoin, el subreddit más popular sobre el tema, y en Bitcointalk, el foro donde se debatían los aspectos técnicos de la criptomoneda. En 2015, cualquier discusión sobre un aumento en el tamaño de los bloques fue sistemáticamente eliminada, y los usuarios que cuestionaban las decisiones de Bitcoin Core eran expulsados. Esto resultó en una narrativa unilateral donde cualquier solución fuera de la promovida por este grupo de desarrolladores era tachada de «ataque a Bitcoin».
«No se permite discutir cambios en el tamaño de bloque en r/Bitcoin» – Moderadores del subreddit r/Bitcoin en 2015
Esta censura tuvo un impacto directo en la adopción de propuestas como Bitcoin Cash, que emergió en 2017 como respuesta a las restricciones impuestas en la red Bitcoin original.
Cómo la propaganda influyó en la comunidad
A la par de la censura, se implementó una estrategia de propaganda que reforzaba la narrativa de Bitcoin como «oro digital», desalentando su uso como sistema de pago. Cualquier intento de presentar alternativas, como aumentar el tamaño de los bloques o explorar soluciones distintas a Lightning Network, era ridiculizado o señalado como «ataques de enemigos de Bitcoin».
- Desinformación en redes: Se promovió la idea de que los bloques grandes llevarían a la centralización, ignorando las soluciones tecnológicas que permitían escalar la red sin comprometer su descentralización.
- Ataques coordinados: Se orquestaron campañas en redes sociales para desacreditar a desarrolladores y empresas que apoyaban Bitcoin Cash u otras soluciones de escalabilidad.
- Control sobre el código: Un pequeño grupo de desarrolladores se aseguró de que solo sus propuestas fueran implementadas, bloqueando cualquier cambio que amenazara su control.
Ejemplos de censura en foros
Desde 2015 hasta la actualidad, se han documentado múltiples ejemplos de censura y manipulación en las principales plataformas de discusión sobre Bitcoin:
| Plataforma | Tipo de Censura | Impacto |
|---|---|---|
| r/Bitcoin | Eliminación de debates sobre bloques grandes | Impidió la discusión sobre escalabilidad |
| Bitcointalk | Expulsión de miembros que cuestionaban a Bitcoin Core | Redujo la diversidad de opiniones |
| Campañas coordinadas de difamación | Desacreditación de voces alternativas | |
| Silenciamiento de temas como Bitcoin Cash | Limitó la difusión de información alternativa |
Estos bloqueos fueron parte de una estrategia más amplia para consolidar la narrativa de Bitcoin como un activo de inversión en lugar de una moneda digital funcional.
- Ver, Roger (Autor)
¿Qué sigue?
Si Bitcoin se ha convertido en una red donde la censura y la propaganda definen su dirección… ¿cómo podemos recuperar el espíritu descentralizado con el que fue concebido? En el próximo artículo exploraremos: Bitcoin contra Bitcoin Cash: La guerra civil de las criptomonedas.
Artículo anterior: El secuestro de Bitcoin: ¿Quién controla el código?
