La batalla por la percepción pública de Bitcoin
Bitcoin no solo es una revolución tecnológica y financiera, sino también una guerra de narrativas. Desde su creación, diferentes grupos han intentado moldear la historia de Bitcoin para alinearla con sus propios intereses. Lo que comenzó como un proyecto descentralizado pronto fue capturado por una narrativa que favorece la inversión especulativa y el «oro digital» por encima del uso como dinero electrónico para transacciones diarias.
En el podcast Si miedo al éxito, se abordó la manipulación detrás de la historia de Bitcoin. Marcelo, uno de los primeros divulgadores de Bitcoin en español, explicó cómo la visión original de Satoshi Nakamoto ha sido tergiversada a favor de intereses financieros y corporativos. Según sus palabras, «si no conoces la historia del secuestro de Bitcoin, no entiendes nada».
La censura en los foros y redes sociales
Uno de los cambios más significativos en la percepción de Bitcoin provino de la censura activa en comunidades clave como r/Bitcoin en Reddit y Bitcointalk. A partir de 2015, cualquier discusión que promoviera la escalabilidad de Bitcoin o la narrativa del «dinero digital» fue sistemáticamente eliminada. La comunidad fue silenciada mientras que un grupo de desarrolladores y moderadores imponía una sola visión: Bitcoin como un activo para almacenar valor, en lugar de un sistema para pagos rápidos y accesibles.
El video transcrito revela cómo la manipulación de la información ha sido un factor clave para centralizar el control sobre Bitcoin. Se menciona cómo actores como Blockstream y otros desarrolladores financiados por corporaciones han influenciado la dirección del proyecto para favorecer sus intereses.
La estrategia de dominación narrativa
A medida que la narrativa del «oro digital» se consolidaba, varios actores clave influyentes en el ecosistema, incluyendo desarrolladores de Bitcoin Core y figuras prominentes de la industria, promovieron la idea de que Bitcoin no debía escalar en cadena. En su lugar, se proponía la adopción de soluciones de capa 2 como Lightning Network, a pesar de sus problemas de adopción y centralización.
El podcast destaca cómo Mastercard y otras entidades con intereses financieros participaron en el financiamiento de Blockstream, asegurándose de que Bitcoin se mantuviera limitado en su funcionalidad para no amenazar el modelo bancario tradicional. «El único interés que pueden tener es frenarlo», menciona Marcelo en la entrevista.
Las voces alternativas y el surgimiento de Bitcoin Cash
A pesar de la censura, una parte de la comunidad se resistió. En 2017, la guerra civil de Bitcoin culminó en una división: Bitcoin Cash (BCH) emergió como un intento de preservar la visión original de Satoshi Nakamoto. La narrativa dominante en los medios presentó a Bitcoin Cash como un intento fallido o incluso una «estafa», a pesar de sus mejoras en escalabilidad y su enfoque en transacciones de bajo costo.
Marcelo menciona en la entrevista que «Bitcoin venía para usarse, no para holdear eternamente», enfatizando que el diseño original de Bitcoin promovía la circulación y el uso, no la simple acumulación como reserva de valor.
Quién dicta la narrativa hoy
Actualmente, la historia de Bitcoin es controlada por un grupo de influyentes figuras en redes sociales, medios de comunicación y plataformas de discusión. Las críticas a la dirección que ha tomado Bitcoin son rápidamente desacreditadas y las plataformas más visibles favorecen una sola visión: la de Bitcoin como un activo de acumulación, no como un sistema de pagos.
En el video, se destaca cómo «la mayoría de la gente que hoy tiene cripto llegó después del secuestro», lo que significa que su visión de Bitcoin ya está influenciada por la narrativa impuesta tras la centralización del control.
Revelando la historia oculta
Roger Ver expone esta manipulación en su libro HIJACKING BITCOIN LA HISTORIA OCULTA, documentando cómo la censura y la propaganda han reescrito la historia de Bitcoin. La entrevista también destaca cómo el control de la narrativa ha convertido a Bitcoin en un producto para las instituciones, alejándolo del ciudadano común.
Artículo anterior: Nodos Notorios: El mito de la descentralización en Bitcoin