¿Cómo Bitcoin se volvió ineficiente a propósito?
Bitcoin nació como un sistema de pago digital rápido y económico. Sin embargo, en los últimos años ha experimentado un cambio radical en su diseño y propósito, lo que ha provocado un aumento en las tarifas de transacción y una reducción de su utilidad como dinero digital. Este artículo examina cómo y por qué se tomaron decisiones que han limitado su escalabilidad, perjudicando su uso diario.
El problema de los bloques pequeños
Desde sus inicios, Bitcoin tenía el potencial de manejar un gran volumen de transacciones con costos mínimos. Sin embargo, en 2010 se estableció un límite arbitrario de 1 MB en el tamaño de los bloques, restringiendo la cantidad de transacciones que pueden procesarse por segundo.
| Aspecto | 2011 | 2023 |
|---|---|---|
| Tamaño de bloque | 1 MB (sin congestión) | 1 MB (constantemente lleno) |
| TPS (on-chain) | ~1-2 | ~7 (pico máximo) |
| Soluciones | No necesarias | Lightning Network (uso limitado) |
Este límite ha convertido la red en un sistema congestionado donde las transacciones deben competir por espacio en los bloques, lo que ha elevado significativamente las tarifas.
- Ver, Roger (Autor)
Lightning Network: ¿una solución real o un parche?
Para mitigar estos problemas, se promovió la adopción de Lightning Network, una solución de segunda capa que permite transacciones rápidas y económicas. Sin embargo, su adopción sigue siendo baja debido a su complejidad técnica y la necesidad de confiar en intermediarios.
Comparación de tarifas BTC vs BCH
Bitcoin (BTC) ha mantenido un modelo que fomenta tarifas altas y congestión, mientras que Bitcoin Cash (BCH), que aumentó el tamaño de sus bloques, ha mantenido costos bajos y velocidad.
| Aspecto | Bitcoin (BTC) | Bitcoin Cash (BCH) |
|---|---|---|
| Tarifa promedio | $1–5 (picos de $60–100) | <$0.01 |
| Tiempo de pago | 10 min (base), variable con congestión | Instantáneo en la mayoría de los casos |
| Adopción en pagos | En declive | Creciendo en comercios y plataformas |
La decisión de mantener tarifas altas
A pesar de las quejas de los usuarios, los desarrolladores de Bitcoin Core han mantenido el límite de 1 MB y promovido tarifas más altas como un modelo de seguridad. Esta decisión ha beneficiado a grandes actores y ha empujado a los usuarios a utilizar monederos custodiados y exchanges centralizados.
Greg Maxwell, uno de los desarrolladores principales, afirmó:
«No creo que las tarifas altas sean un problema, son una característica.»
Este cambio de filosofía ha hecho que Bitcoin pase de ser dinero digital a un activo especulativo poco útil para transacciones diarias.
¿Bitcoin sigue siendo viable como medio de pago?
Si Bitcoin ya no es accesible para transacciones cotidianas, ¿qué alternativas quedan? Bitcoin Cash y otras criptomonedas han mantenido la visión original de Satoshi Nakamoto, permitiendo pagos instantáneos y de bajo costo. ¿Podría haber una reversión en BTC o la industria ya ha tomado un camino sin retorno?
La respuesta a esto nos lleva al siguiente artículo: Si Bitcoin se volvió tan ineficiente… ¿qué alternativas existen?
Artículo anterior: Bitcoin contra Bitcoin Cash: La guerra civil de Bitcoin
